Film coach : l’émergence du coaching dans le cinéma
Depuis plusieurs décennies, le cinéma s’empare d’une figure devenue centrale dans les imaginaires contemporains : celle du coach.
Qu’il soit mentor, entraîneur, formateur ou guide de vie, il incarne une fonction de plus en plus présente dans les récits modernes centrés sur l’objectif, la performance et la transformation personnelle.
À travers des œuvres très diverses, le cinéma met en scène une question simple en apparence : qu’est-ce qui permet à un individu de changer, de se dépasser ou de se reconstruire ?
Il ne réalise pas le changement à la place du protagoniste, mais contribue à en créer les conditions.
Il peut encourager, structurer, confronter, soutenir… et parfois bousculer fortement.
Mais cette figure n’est jamais neutre.
En effet, derrière le personnage du coach se joue toujours une question plus profonde : celle de la relation d’influence, du cadre, et parfois même du pouvoir.
Le cinéma oscille ainsi entre deux représentations :
celle d’un accompagnant facilitant l’émergence du potentiel,
et celle d’une figure d’autorité dont l’impact peut être ambigu, voire problématique.
C’est cette tension – entre aide, contrôle, inspiration et dérive – qui fait du coach une figure particulièrement riche à analyser sur grand écran.
Le coach au cinéma : un rôle narratif central
Au cinéma, le coach remplit plusieurs fonctions narratives essentielles :
Mentor : il transmet une vision, une méthode.
Guide : il accompagne un processus de transformation.
Provocateur de changement : il confronte les résistances.
Derrière cette figure se joue une véritable psychologie de la motivation.
Le coach agit sur :
la croyance en soi,
la capacité à persévérer,
et la gestion de l’échec.
Mais le cinéma simplifie souvent la réalité…
Ainsi, la transformation semble rapide, spectaculaire, presque magique, ce qui est rarement le cas dans la réalité.
Mais cette représentation comporte aussi une zone plus ambiguë et beaucoup plus dérangeante.
En effet, le cinéma met en évidence une réalité essentielle qui est que le fait d’avoir une forme d’autorité ou d’influence sur les autres peut conduire à des dérives dangereuses, voire dramatiques.
Cette autorité repose souvent sur :
une position de savoir supposé,
une relation asymétrique,
et aussi une attente forte de transformation, encore plus forte (et plus facilement manipulable) lorsque le sujet est en difficulté psychologique.
Or, dès qu’il y a déséquilibre de pouvoir, le risque apparaît et il peut se résumer ainsi :
manipulation,
dépendance psychologique,
abus de confiance…
Le coach, dans certaines représentations cinématographiques, peut ainsi basculer de guide à figure dominante, voire toxique.
Cette ambivalence est fondamentale, car elle montre que le coaching n’est pas seulement une pratique d’accompagnement, mais aussi une position relationnelle à haut risque éthique.
Le cinéma, même de manière caricaturale, rappelle donc une exigence essentielle dans la réalité professionnelle, à savoir l’importance du cadre, des limites et de la responsabilité du coach.
Pour illustrer notre propos, prenons quelques exemples de films.
Film coach 1 : À la recherche du bonheur – la puissance de l’auto-coaching
Ce film inspiré d’une histoire vraie suit Chris Gardner, incarné par Will Smith, dans une trajectoire marquée par la précarité, l’instabilité et une pression constante.
Sans logement, parfois sans ressources, il doit pourtant continuer à avancer, non seulement pour lui, mais aussi pour son fils.
Voici la bande-annonce pour mieux saisir l’univers du film :
Ce que montre le film
Le récit met en lumière plusieurs dimensions fondamentales du coaching, mais de manière intériorisée :
une persévérance extrême face à l’adversité : malgré les refus, les humiliations et les échecs répétés, Chris Gardner continue d’agir ;
une forme d’auto-coaching implicite : il structure lui-même sa pensée, ses actions et ses priorités ;
et une transformation basée sur la discipline personnelle et la capacité à rester focalisé sur un objectif à long terme.
Le film insiste sur un point essentiel : la motivation n’est pas constante.
En effet, et nous l’avons tous remarqué…, elle fluctue, vacille, parfois disparaît…, mais elle peut être relancée par un engagement profond.
Une posture de coach… sans coach
Ici, il n’y a pas de coach formel.
Et pourtant, le personnage incarne plusieurs compétences clés du coaching :
Se fixer un objectif clair : intégrer un programme de formation extrêmement sélectif.
Maintenir une motivation malgré les obstacles : continuer à agir même dans l’incertitude totale.
Transformer les échecs en leviers : chaque refus devient une information, un ajustement possible.
Mais surtout, Chris Gardner développe une capacité essentielle qui est de se parler à lui-même de manière constructive.
Et non pas destructive… (je ne vais pas y arriver, je suis nul, bon à rien…).
C’est là que réside le cœur de l’auto-coaching :
recadrer ses pensées,
éviter l’effondrement psychique,
et maintenir une direction malgré le chaos.
Lecture plus critique (et réaliste)
Le film peut donner l’impression que la volonté suffit à tout.
Or, dans la réalité, cette vision est à nuancer, notamment parce que tout le monde ne dispose pas des mêmes ressources internes :
stabilité psychique,
capacité de projection,
résistance au stress…
Ainsi, ce que montre le film, c’est une forme d’exception autant qu’un modèle.
Le message clé
Parfois, le coach n’est pas une personne extérieure.
Il peut être une fonction intérieure, une capacité à :
s’orienter
se soutenir,
et se remettre en mouvement.
Cependant, cette capacité ne va pas de soi.
Elle se construit, se développe… et peut aussi nécessiter, dans la réalité, un accompagnement extérieur.
Film coach 2 : Coach Carter – le cadre comme levier de performance
Dans ce film, Samuel L. Jackson incarne Ken Carter, un entraîneur de basketball qui reprend en main une équipe de lycée en difficulté, tant sur le plan sportif que scolaire.
Très rapidement, il impose une méthode radicale, en rupture avec les habitudes :
contrats obligatoires,
règles strictes,
discipline constante.
Une approche qui va susciter incompréhension, résistance…, puis transformation.
Voici la bande-annonce pour mieux saisir l’univers du film :
Les piliers du coaching dans ce film
Le film met en avant une vision du coaching profondément structurée :
Un cadre strict : chaque joueur signe un contrat incluant des exigences comportementales et académiques.
Des règles claires et non négociables : respect, ponctualité, engagement.
Des sanctions assumées : en cas de non-respect, les conséquences sont immédiates.
Mais ce cadre ne se limite pas au sport :
Exigence académique et sportive : réussir sur le terrain ne suffit pas, il faut aussi réussir à l’école.
Responsabilisation individuelle : chaque joueur est confronté à ses choix et à leurs conséquences.
Nous pouvons ici noter une réalité, à savoir que le coach ne fait pas « à la place de » ; il pose un cadre dans lequel l’individu doit se positionner.
Le cadre comme outil de transformation
Contrairement à une vision du coaching centrée uniquement sur la motivation ou le soutien, ce film montre une autre réalité : le cadre est un levier fondamental de transformation.
Au départ, les joueurs perçoivent ces règles comme :
injustes,
excessives,
contraignantes…
Mais progressivement, ce cadre devient :
sécurisant,
structurant,
valorisant…
Pourquoi ?
Parce qu’il introduit :
de la cohérence,
des repères stables,
et une exigence qui donne du sens.
Une posture exigeante… mais éthique
Le coach Carter ne cherche pas seulement la performance sportive.
Son objectif est plus large, c’est-à-dire permettre à ces jeunes de sortir de schémas limitants et d’accéder à d’autres possibilités de vie.
Il ne cherche pas à être aimé, mais à être juste.
Cela pose alors une question centrale en coaching : faut-il privilégier le confort ou la progression ?
Le film répond clairement à cela, sans inconfort (c’est la fameuse affirmation « il faut sortir de sa zone de confort »), il n’y a pas de transformation durable.
Lecture critique
Cette approche peut toutefois susciter des interrogations :
Où se situe la limite entre exigence et rigidité ?
Le cadre est-il toujours adapté à chaque individu ?
Le risque d’autorité excessive est-il réellement absent ?
On retrouve ici une tension essentielle du coaching qui peut avoir des conséquences totalement opposées aux effets escomptés :
un cadre trop souple n’accompagne pas,
un cadre trop rigide peut contraindre ou écraser.
Le message clé
Ce film rappelle une chose essentielle, c’est que le coaching ne repose pas uniquement sur l’écoute ou la motivation, mais aussi sur la capacité à poser un cadre clair, stable et exigeant.
Un cadre qui, lorsqu’il est bien utilisé, ne limite pas, mais permet au contraire à l’individu de se dépasser et se structurer durablement.
Film coach 3 : Le Coach – quand le coach ne se sauve pas lui-même
Cette comédie met en scène un coach réputé nommé Maximilien Chêne, incarné par Richard Berry, engagé pour transformer un cadre d’entreprise inefficace… (Jean-Paul Rouve), alors même qu’il est incapable de gérer sa propre addiction au jeu.
Le décalage est immédiat, forcément drôle, puisque celui qui est censé aider les autres à reprendre le contrôle de leur vie est lui-même pris dans une spirale qu’il ne maîtrise pas.
Voici la bande-annonce pour mieux saisir l’univers du film :
Lecture psychologique
Le film met en évidence une réalité souvent peu abordée dans les discours sur le coaching :
Capacité à aider les autres, mais pas soi-même : le coach possède des outils, une posture, une compréhension…, mais cela ne garantit en rien une maîtrise personnelle.
Déni et évitement : malgré son expertise, il contourne ses propres problématiques, les minimise ou les rationalise.
Clivage psychique : une partie de lui fonctionne de manière efficace (le professionnel), tandis qu’une autre reste en difficulté (le personnel).
Ce décalage n’est pas absurde, il est profondément humain.
D’ailleurs, ce n’est pas pas uniquement le lot du coach, puisque dans de nombreuses professions d’accompagnement il est possible :
de comprendre sans intégrer,
d’expliquer sans transformer,
d’aider sans être soi-même « résolu »…
Les limites du coaching
Le film introduit, sur un mode humoristique, une distinction essentielle à savoir le coaching n’est pas une solution universelle.
Certaines problématiques dépassent le cadre du coaching, notamment lorsqu’il s’agit :
d’addictions (comme ici le jeu),
de troubles psychiques plus profonds,
de conflits inconscients qui échappent à la seule volonté.
Rappelons-le, le coaching travaille principalement sur :
les objectifs,
les comportements,
et la mise en action.
Mais il atteint ses limites lorsque :
le sujet est pris dans des répétitions qu’il ne comprend pas,
la souffrance dépasse la simple difficulté d’organisation ou de motivation,
la problématique touche à l’histoire personnelle et aux mécanismes inconscients.
Une frontière essentielle : coach versus thérapeute
Ce film permet de rappeler une distinction fondamentale :
le coach accompagne vers un changement ciblé,
alors que le thérapeute explore les causes profondes.
Autrement dit, là où le coaching mobilise, la psychothérapie élabore.
Et parfois, mobiliser sans élaborer ne suffit pas.
Le message clé
Le film souligne une réalité essentielle qui est que l’on peut être compétent pour accompagner les autres…, sans être capable de se transformer soi-même.
Cela ne discrédite pas le coaching, mais en rappelle les limites.
Un·e coach peut être un·e excellent·e professionnel·le tout en ayant besoin, lui ou elle aussi :
d’un accompagnement,
d’un travail thérapeutique,
ou d’un espace pour traiter ses propres difficultés.
Pour conclure ici, nous affirmons que le coaching est un outil puissant…, mais il ne remplace pas un travail en profondeur lorsque celui-ci est nécessaire.
Film 4 : Gourou – les dérives du coaching et du développement personnel
Ce film qui vient juste de sortir au cinéma, explore une facette beaucoup plus sombre de l’accompagnement : celle d’une figure charismatique qui, sous couvert d’aider les autres à se transformer, exerce en réalité une influence problématique, voire toxique.
À travers une narration volontairement critique – et tou·te·s les professionnel·le·s du coaching doivent être capable d’avoir cette auto-critique sur leur pratique et sur leur profession –, il met en lumière les mécanismes par lesquels une posture d’aide peut glisser vers une forme d’emprise.
Voici la bande-annonce pour mieux saisir l’univers de ce film de 2026 avec Pierre Niney dans le rôle du coach gourou :
Les dérives mises en lumière
Le film illustre plusieurs risques bien réels :
Manipulation psychologique : utilisation des fragilités des individus pour renforcer l’adhésion.
Emprise : création d’une dépendance affective ou décisionnelle.
Promesses irréalistes de transformation : discours simplificateurs, solutions « miracles », illusion de changement rapide, etc.
Ce qui est frappant, c’est que ces dérives reposent souvent sur des éléments en apparence positifs :
confiance,
admiration,
espoir de transformation…
Mais il est clair que ces leviers peuvent devenir problématiques lorsqu’ils ne sont pas encadrés.
Le cœur du problème : la relation de pouvoir
Dès qu’un·e individu·e détient un pouvoir d’influence, le risque existe.
Et cela dépasse largement le cadre du coaching :
thérapeutes
enseignant·e·s
leaders
influenceur·se·s…
Autrement dit, le problème n’est pas une profession en particulier, mais une structure relationnelle, c’est-à-dire :
une personne en position d’aider,
une autre en position de demande ou de vulnérabilité.
C’est dans cet écart que peut se glisser l’abus.
Pourquoi ces dérives fonctionnent-elles ?
Le film suggère implicitement plusieurs mécanismes :
le besoin de croire en une transformation rapide,
la recherche de solutions simples à des problèmes complexes,
ou encore la tendance à idéaliser une figure d’autorité…
En d’autres termes, le « gourou » ne crée pas seulement l’emprise, il répond aussi à une attente.
C’est ce qui rend ces situations particulièrement puissantes… et dangereuses.
Point essentiel : exception ou symptôme ?
Il est important de souligner clairement que ces dérives restent des exceptions.
Mais leur impact est disproportionné, car elles :
marquent les esprits,
alimentent la méfiance,
et abîment (durablement ?) l’image du coaching et du développement personnel…
Ainsi, on retrouve ici un phénomène classique se résumant par la métaphore de l’arbre pourri qui cache la belle forêt.
Une exigence incontournable : le cadre éthique
Le film permet de poser une conclusion essentielle : le risque n’est pas le coaching en soi, mais l’absence de cadre.
Un accompagnement sain repose sur :
un cadre éthique clair (ce qui est permis / ce qui ne l’est pas),
une supervision (regard extérieur sur sa pratique),
des limites définies (ne pas sortir de son champ de compétence).
Sans cela, la relation d’aide peut basculer.
Le message clé
Ce film agit comme un contrepoint nécessaire aux visions idéalisées du coaching.
Il rappelle que toute pratique d’accompagnement implique :
une responsabilité,
une vigilance constante,
ainsi qu’une réflexion éthique.
Il souligne aussi, et cela est tout à fait légitime, que le pouvoir d’aider peut aussi être un pouvoir d’influencer.
Et sans cadre, cette influence peut dériver.
Ce que ces films montrent du coaching
À travers des registres très différents – du drame à la comédie en passant par la critique – À la recherche du bonheur, Coach Carter, Le Coach et Gourou offrent une vision riche, contrastée et parfois ambivalente du coaching.
Ils ne montrent pas une seule réalité, mais plusieurs facettes d’une même pratique :
inspiration,
structure,
limites,
et… dérives.
5 bonnes raisons de s’y intéresser
Comprendre les mécanismes de la motivation Ces films illustrent comment se construit – et se maintient – la motivation : entre volonté personnelle, cadre extérieur et moments de doute. Ils montrent que la motivation n’est pas un état stable, mais un processus dynamique.
Observer des trajectoires de transformation Le cinéma met en scène des parcours de changement souvent spectaculaires. Même s’ils sont parfois simplifiés, ils permettent de visualiser les étapes clés : crise, prise de conscience, engagement, évolution.
Identifier le rôle du cadre Comme le montre particulièrement Coach Carter, la transformation ne repose pas uniquement sur l’envie, mais aussi sur des règles, des limites et une structure. Le cadre n’est pas une contrainte inutile, puisqu’il est souvent la condition du changement.
Questionner les limites du coaching Avec Le Coach, on comprend que l’accompagnement a ses frontières, c’est-à-dire que certaines problématiques nécessitent un travail plus profond que le coaching ne peut offrir à lui seul.
Développer un regard critique Enfin, des films comme Gourou invitent à ne pas idéaliser la figure du coach. Ils rappellent que toute relation d’influence comporte des risques et nécessite une vigilance éthique.
Mythes versus réalité
Mythe
Réalité
Le coach change une vie
Il facilite un processus de changement
La transformation est rapide
Elle demande du temps, des efforts et des ajustements
Le coach sait tout
Il accompagne sans imposer, sans détenir la vérité
Le cinéma a tendance à amplifier les résultats et à simplifier les processus, alors que dans la réalité, le coaching est souvent plus discret, progressif et surtout moins spectaculaire.
Restons critique !
Ce n’est pas parce que je suis coach depuis le début des années 2000, soit issu de la première fournée des coachs français, que je suis pour autant aveugle sur les limites du coaching.
Le coaching est une pratique pertinente, efficace et précieuse… à condition de respecter certaines exigences fondamentales.
Respecter un cadre clair Un accompagnement efficace repose sur des règles explicites : objectifs définis, rôle du (ou de la) coach, limites de l’intervention. Sans cadre, la relation devient floue et potentiellement problématique.
Reconnaître ses limites Un·e coach n’est pas un·e expert·e universel·le. Il ou elle doit savoir orienter vers d’autres professionnel·le·s lorsque la situation dépasse son champ de compétence.
Ne pas se substituer à la thérapie Le coaching agit sur l’action, les objectifs et le présent. Il ne remplace pas un travail thérapeutique lorsque des enjeux plus profonds sont en jeu (traumatismes, répétitions inconscientes, souffrance psychique…).
Une lecture globale
Pris ensemble, ces films racontent quelque chose d’essentiel pouvant se résumer ainsi : le coaching n’est ni une solution miracle, ni une illusion. C’est un outil puissant, mais qui dépend :
du cadre dans lequel il est pratiqué,
de la posture de celui ou de celle qui accompagne,
et de l’engagement de la personne accompagnée.
Entre idéalisation et critique, le cinéma nous donne finalement accès à une vision plus mature du coaching, à savoir une pratique utile, à condition d’être exercée avec rigueur, lucidité et éthique.
Une représentation largement masculine du coach
Puisque je m’applique à avoir un point de vue critique dans mes articles, j’attire ici aussi votre attention sur ce point qui mérité d’être souligné.
En tant que formateur en coaching, formant donc des coachs, j’ai remarqué qu’une grande majorité des apprenants sont des apprenantes, alors que la figure reste pourtant masculine…
En effet, dans les films analysés, la figure du coach est exclusivement masculine.
Qu’il s’agisse de l’entraîneur exigeant, du mentor charismatique ou du coach en crise, cette fonction d’accompagnement est très souvent incarnée par des hommes.
Ce choix des réalisateurs (aussi souvent des hommes…) n’est pas neutre, puisqu’il interroge la manière dont notre imaginaire collectif associe encore :
l’autorité au masculin,
la capacité de transformation à une posture dominante,
et la légitimité de l’influence à des figures masculines « structurantes ».
Cela soulève une question plus large : les figures féminines de l’accompagnement sont-elles moins visibles dans les récits cinématographiques, ou simplement moins associées, dans l’imaginaire collectif déjà cité, à cette forme d’autorité et de pouvoir de transformation ?
Cette asymétrie invite à réfléchir aux représentations sociales du leadership, du soin et de la transformation personnelle, et à la manière dont elles influencent aussi notre perception du coaching dans la réalité.
Lien avec mes formations
Les représentations cinématographiques du coaching – qu’elles soient inspirantes comme À la recherche du bonheur ou plus critiques comme Gourou – ont souvent un effet puissant puisqu’elles donnent envie d’agir, d’aider, d’accompagner.
Mais elles peuvent aussi entretenir une illusion, celle qu’il suffirait d’avoir de l’intuition, du charisme ou de la motivation pour devenir coach.
Or, dans la réalité, accompagner quelqu’un dans un processus de transformation demande des compétences précises.
Pourquoi se former au coaching ?
Se former permet de passer d’une représentation parfois idéalisée à une pratique consciente, structurée et responsable.
Maîtriser les outils d’accompagnement Questionnement, écoute active, reformulation, fixation d’objectifs… Le coaching repose sur des techniques concrètes qui s’apprennent et se pratiquent.
Comprendre les mécanismes psychologiques Motivation, résistances, croyances limitantes, passage à l’action… Une formation permet d’aller au-delà de l’intuition pour comprendre ce qui se joue réellement dans le changement.
Développer une posture éthique Savoir se positionner, poser un cadre, respecter les limites de son rôle…, c’est ce qui distingue un accompagnement professionnel d’une simple « bonne volonté ».
Autrement dit, il ne s’agit pas seulement de vouloir aider, mais de savoir comment le faire sans nuire.
Des formats de formation adaptés à différents profils
Coaching en ligne Flexible et accessible, il permet de se former à son rythme tout en intégrant les fondamentaux du métier.
Spécialisations Coaching de vie, professionnel, personnel, sportif…, chaque domaine implique des enjeux spécifiques et des outils adaptés.
Approches hybrides Certaines formations intègrent des disciplines complémentaires comme la PNL ou la sophrologie, permettant une lecture plus fine des dynamiques individuelles.
L’enjeu est de choisir une formation qui ne se limite pas à des techniques, mais qui propose une véritable réflexion sur la pratique… et sur soi-même.
Du fantasme à la réalité professionnelle
Les films peuvent donner l’envie d’endosser le rôle du coach, celui qui aide, qui transforme, qui révèle.
Mais ils montrent aussi, parfois malgré eux, les risques :
simplification excessive,
toute-puissance supposée,
confusion des rôles…
Se former, c’est précisément sortir de ces illusions, puisque c’est accepter que le coaching n’est pas :
une posture de sauveur,
ni une expertise universelle,
mais une pratique exigeante qui repose sur :
un cadre,
des compétences,
et une éthique.
Le véritable enjeu
Passer du fantasme du coach à une pratique professionnelle, c’est donc :
renoncer à l’idée de « changer les autres » (en n’oubliant pas de se changer soi-même pendant son apprentissage…),
apprendre à accompagner sans imposer,
développer une posture à la fois engagée et limitée.
En ce sens, la formation n’est pas seulement un apprentissage technique, c’est aussi un travail sur sa propre position dans la relation à l’autre.
Nos formations pour devenir coach…
…de vie, en développement personnel, communication, gestion du stress, créativité…
C’est à la fois un centre d’accueil, d’étude et de documentation sur les mouvements sectaires.
Le coaching remplace-t-il une thérapie ?
Non, le coaching ne remplace pas une thérapie lorsque :
la souffrance est profonde,
des troubles psychiques sont présents,
et des répétitions inconscientes bloquent la personne.
Dans ces cas, un accompagnement thérapeutique est plus adapté.
Un·e coach responsable doit être capable d’orienter vers un·e professionnel·le de santé si nécessaire.
Peut-on se coacher soi-même ?
Oui, dans une certaine mesure.
Comme le montre À la recherche du bonheur, il est possible de développer une forme d’auto-coaching :
se fixer des objectifs,
structurer sa réflexion,
ou encore maintenir sa motivation.
Mais cela a des limites :
manque de recul,
angles morts,
difficulté à sortir de certains schémas…
Par conséquent, l’accompagnement extérieur reste souvent utile pour aller plus loin.
En résumé
Le coaching est une pratique utile et efficace, mais qui demande du discernement.
Comme à chaque fois que vous confiez vos problèmes (et que vous êtes donc plus vulnérable) à une personne d’ailleurs…
Entre outil de transformation et relation d’influence, il nécessite :
un cadre clair,
une posture éthique,
et une vigilance constante.
Bien utilisé, il peut être un levier puissant, mais mal encadré, il peut devenir (très) problématique.
Pour conclure
Les films sur le coaching – de À la recherche du bonheur à Gourou – proposent une vision à la fois inspirante, simplifiée… et parfois trompeuse de l’accompagnement.
Ils mettent en scène des transformations spectaculaires, des figures de coach marquantes, des parcours de réussite ou de dérive.
Mais derrière ces récits, une réalité plus subtile apparaît.
La transformation ne vient jamais uniquement du coach.
Elle émerge de la rencontre entre :
un cadre structurant,
une motivation réelle,
et un travail intérieur, souvent invisible.
Le coach n’est ni celui qui sauve, ni celui qui sait à la place de l’autre. Il est celui (ou celle bien entendu) qui accompagne un processus, avec ses limites, ses résistances et son rythme.
Entre idéalisation (Coach Carter), humour (Le Coach) et critique (Gourou), le cinéma nous invite finalement à adopter une posture plus lucide.
Le coaching n’est pas une promesse de transformation rapide, c’est une pratique exigeante, qui repose sur :
de la rigueur,
une éthique claire,
et une capacité à reconnaître ses limites.
Autrement dit, ce n’est pas un pouvoir, mais une responsabilité.
Laurent Bertrel est le fondateur d'Agoracadémie.
Titulaire d'une licence en sciences humaines et sociales, d'une maîtrise et d'un master en psychanalyse, d'un master en études culturelles parcours études de genre, du DU connaissances générales de la personne âgée, il est aussi formé à différentes approches dont la PNL, la sophrologie, la relaxation, l'hypnose, le coaching, la méditation, les arts martiaux, etc.
Auteur de plus de 40 ouvrages, dont 18 livres, il anime plusieurs formations sur Agoracadémie et répondra au message que vous allez laisser ci-dessous.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.
